Cumhuriyet Halk Partisi’nden (CHP) istifa eden Malatya Büyükşehir ve Doğanşehir Belediye Meclis Üyesi Ergül Günaydın, CHP’li Doğanşehir Belediyesi’nde hukuka ve kamu yararına aykırı olduğu öne sürülen çok sayıda işlem ve uygulamaya ilişkin kapsamlı iddialarda bulundu. Günaydın, partisinden ayrılmasının ardından meclis üyeliği görevini bağımsız olarak sürdüreceğini açıkladı.
GÜNAYDIN PARTİSİNDEN AYRILDIĞINI DUYURDU
CHP Malatya Büyükşehir ve Doğanşehir Belediye Meclis Üyesi Ergül Günaydın, iki gün önce partisinden istifa ettiğini kamuoyuna açıkladı. Günaydın, istifasının ardından yaptığı değerlendirmelerde, CHP’li Doğanşehir Belediyesi’ne yönelik ciddi iddialar dile getirdi. Belediyeye bağlı şirketler ve iştiraklerde gerçekleştirilen bazı uygulamaların mali yapıyı zayıflatıcı nitelikte olduğunu öne süren Günaydın, bu işlemlerin kamu zararına yol açabilecek boyutta olduğunu iddia etti.
PERSONEL ALIMLARINDA USULSÜZLÜK İDDİASI
Günaydın, belediyede personel alımlarının liyakat ve eşitlik ilkelerinden uzak bir şekilde gerçekleştirildiğini ileri sürdü. Personel istihdamında fiili ihtiyaç kriterlerinin göz ardı edildiğini savunan Günaydın, fiilen çalışıp çalışmadığı dahi tespit edilemeyen personel bulunduğu yönünde iddialar olduğunu ifade etti. Ayrıca, unvanı, yetkisi ve yeterliliği bulunmayan kişilere görev ve yetki verildiğini, kamu imkânlarının bu kişilere tahsis edildiğini öne sürdü.
TAŞERON İŞÇİ ALIMLARINA DİKKAT ÇEKTİ
Belediyede yasal sınırların üzerinde taşeron işçi alımı yapıldığını iddia eden Günaydın, bu alımların mevzuata aykırı yöntemlerle gerçekleştirildiğini savundu. Çok sayıda işçinin alım süreçlerinde ilgili mevzuata uyulmadığını belirten Günaydın, bazı işçilerin daha sonra taşeron işçi kadrosuna geçirildiğini, ancak bu işlemlerin de usule uygun yapılmadığını ileri sürdü.
BELEDİYE VARLIKLARI VE ARAÇLARLA İLGİLİ İDDİALAR
Günaydın, belediyeye ait taşınır ve taşınmazların kamu yararı gözetilmeden tasarrufa konu edildiğini iddia etti. Belediye hizmet araçlarının amacı dışında kullanıldığına ilişkin ciddi iddialar bulunduğunu belirten Günaydın, ilçede halkın ulaşım ihtiyacını karşılamak için kullanılan 6 adet belediye otobüsünün, belediye meclisinin onayı alınmadan ve kamu yararı gözetilmeksizin elden çıkarılmasına yönelik uygulamalar yapıldığını öne sürdü.
İMAR VE DEPREM SONRASI UYGULAMALAR
İmar uygulamalarında planlama esaslarına ve yürürlükteki mevzuata aykırı işlemler yapıldığı yönünde iddiaları da gündeme getiren Günaydın, 2021 yılı öncesinde bulunmayan yapılara imar kanununa aykırı şekilde işlem tesis edildiğini savundu. Bu durumun kaçak yapılaşmanın önünü açtığını ileri süren Günaydın, depremzede vatandaşların öncelikli ve hayati ihtiyaçlarının ikinci plana itildiğini iddia ederek, bu uygulamaların kamu vicdanını zedelediğini belirtti.
